스티븐 스필버그의 명작 중 하나로 손꼽히고 있는 영화 '쉰들러 리스트'는 히틀러의 나치정권에 맞서 유대인을 구출했던 한 독일인의 영웅담을 그린 감동의 대서사시이다. 필자는 이 영화를 보지 않았지만, 적어도 '쉰들러 리스트'가 어떤 영화인지는 잘 알고있다. 사실 영화만 보면 실존 인물이라고하는 오스카 쉰들러는 히틀러의 광폭 정치에 맞서서 유대인을 구출해낸 위인이다. 많은 사람들은 '쉰들러 리스트'라는 영화를 보고 감동을 했으며. 덕분에 스티븐 스필버그의 명성은 더욱더 높아져갔다.




하지만 2월 7일에 방송했던 mbc '신비한  tv 서프라이즈'에서 방송된 오스카 쉰들러에 대한 논란은 그동안 쉰들러를 부당한 현실에 맞서 싸운 존경받아 마땅한 인물로 생각했던 필자에게 큰 충격이었다. 처음에 그저 쉰들러는 돈이 들어가지 않는 유대인들의 노동력을 갈취한 악덕 기업주 그 이상, 그 이하도 아니라는 평가는 독일의 일부 역사학자들이 제기했다. 그리고 그들은 그 영화를 만든 스티븐 스필버그에게 항의를 했다. 역시 유태인의 후손이었던 스티븐은 단지 그 강제수용소에서 살아남은 유대인들의 증언을 토대로 만들었기 때문에 쉰들러가 실제 어떤 인물이었든지에 상관없이 자기네들 영화는 아무런 상관이 없다고 한다. 스티븐의 대변인의 말처럼 실제 쉰들러가 어떤 의도를 가지고있었든지에 관해 그 강제수용소에서 살아남은 유대인들이나 그 후손들은 쉰들러를 자신들의 생명을 구해준 은인. 그리고 그들을 찬양한다. 오스카 쉰들러에 대한 평가 논란이 계속되고 있는 현재, 오스카 쉰들러의 편을 들어주는 건 여전히 그 때 살아남은 유대인의 후손들이다.




그러나 오히려 쉰들러 주변인물들은 쉰들러의 본모습이라면서 쉰들러의 실제 모습을 폭로하기바쁘다. 심지어 쉰들러의 내연내는 그가 반인도주의적 인물에 알코올 중독이였고,유대인 노동자들의 금품을 빼앗아 그걸로 자신의 사리사욕을 채우는데 바빴다고 밝힌뒤, 그의 관심은 오직 유대인의 무보수 노동력을 착취하는데만 급급했다고 밝히고, 1999년 발견된 실제 '쉰들러 리스트'의 발견에 따라 오히려 쉰들러에 대해서 재평가를 해야한다고 하는 역사학자들은 이 문서야말로 쉰들러가 영웅이 아닌 악덕 기업주였을 뿐이었다고 목소리를 높인다. 왜나하면 이 쉰들러 리스트는 쉰들러가 탈출시킬려고하는 유대인들의 명단이 아니라, 단지 유대인들의 이름을 무작위로 적었다는 한 나치당원의 고백도 있었기 때문이다.





신비한 tv 서프라이즈 제작진들은 쉰들러에 대한 논란만 소개할 뿐. 실제로 그들이 뭘 말하고자 하는지는 말해주지 않은채 결국 선택은 시청자들의 몫으로 돌렸다. 하지만 그들이 영화 쉰들러 리스트덕분에 유대인의 목숨을 구한 의인으로 평가받았던 '오스카 쉰들러'를 통해 말하고자하는 건 실제 오스카 쉰들러는 영화 속 쉰들러처럼 의인은 아니다 그것만 말하고 싶여서 그런 것일까? 어찌보면 오스카 쉰들러가 실제로 주변 인물들의 폭로처럼 단지 유대인을 이용만 할려고했었고, 또한 쉰들러가 전쟁이 끝난 이후 전범 재판에 회부되었을 때, 그 때 유대인들에게 거짓 증언을 하게하여 자신의 목숨을 보전하고, 또 자기가 살기 위해서 많은 유대인을 교수형에 처하게 했다고해도, 문제는 아직도 쉰들러때문에 살아남은 유대인 후손들은 쉰들러를 여전히 영웅으로 평가하고있고, 그에게 고마워하고있다는 것이다. 또한 쉰들러는 목적이야 어떻게 됬던간에 많은 유대인들의 목숨을 살려줬기 때문에 그것 하나만으로 그에 대한 평가가 바뀌어서는 안된다는 주장도 팽배하다. 사실 쉰들러에 대한 역사적 재평가에 대한 논란은 독일이나 유대인에게만 있는 건 아니다. 바로 대한민국 역사에 더 많은 한국의 쉰들러들의 대한 재평가의 대한 논란이 더 뜨겁기 때문이다. 과연 한국의 쉰들러들에게 어떤 평가를 줘야할지는 그것 역시 국민들의 몫이 아닐까 싶다.

로그인이 필요없는 추천은 보다 많은 분들이 이글을 보시게 하실 수 있습니다.
Posted by 너돌양

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of https://nermic.tistory.com BlogIcon 유쾌한 인문학 2010.02.09 07:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    헐 서프라이즈..ㅋㅋ 그건 믿을 필요가 없죠..ㄷㄷㄷ
    거 예전에도 보면 틀린정보도 일단 떠도는 거면 대는대로 내뱉고 보는 경우가 상당히 많았었는데..

    • Favicon of http://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 07:27  댓글주소  수정/삭제

      글쿤요..근데 저는 좀더 확장해서 하고 싶은 이야기가 따로 있기 때문에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쉰들러 이야기는 믿거나 말거나~~~~~~

  2. 달려라꼴찌 2010.02.09 07:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조작된 영웅들이 판치는 이 더러운 세상...^^;;;;
    우리가 보고 들은게 세상의 전부는 아닐 거는 같습니다. ^^

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      우리나라에는 더 많이 있지 않을까?

      그래도 독일인들의 좋은 점이 있다면 자기네들의 역사를 바로 세우고 자기네들이 잘못한 건 그에맞는 사과를 한다는거죠. 그에 반해서 모 국가는;;;

  3. Favicon of https://jongamk.tistory.com BlogIcon 핑구야 날자 2010.02.09 08:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쉰들러리스트 본 기억이 나는군요.. 역사의 심판을 기다리는 수밖에
    대중들은 역사적으로 밝혀지지 않아도 알게 되더라구요,,
    조금은 쉰들러에 대한 내용이 의외군요. 처음 알았어요

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:33 신고  댓글주소  수정/삭제

      서프라이즈가 워낙 자극적인 내용을 추구하니..그냥 쉰들러에 대해서 이런 평가도 있구나라고 가볍게(?) 생각하심이. 독일의 역사학자들은 워낙 역사를 객관적으로 보고 또 역사는 100년뒤에나 연구하는 사람들이라 그때가서야 쉰들러에 대한 제대로된 평가가 나오지 않을까 싶네용^^;

  4. Favicon of https://zazak.tistory.com BlogIcon 朱雀 2010.02.09 08:32 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 방송을 봤는데, 어디까지 믿어야 할지 모르겠네요.
    여튼 그런 식으로 볼 수 있다는 데 놀랐습니다. 역시 역사란 참 제대로 조명하기 어렵다는
    생각을 다시 해봤답니다. 좋은 하루되시길~^^

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:34 신고  댓글주소  수정/삭제

      뭐 쉰들러가 그런 인물이였다고 곧이 믿기보다는 그런 평가도 있구나라고 생각하심이.

      제가 그걸 보고 이 포스팅을 쓴 것도 독일에도 그런 논란이 있구나라는 걸 처음 알은지라^^;;

  5. 089 2010.02.09 09:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    역사라는 건 보는 관점에 따라 다르다고 생각됩니다.
    쉰들러 말고도, 테레사 수녀나 슈바이쳐, 마틴루터킹의 신화가
    조작되었다고 주장하는 책들도 있습니다. 그런책도 읽어보면
    꽤 신빙성 있어 보인다는 생각이 들겁니다.

    역사카페에 가보면, 유태인 학살이 과장되었다고 이야기 하는
    분들 사이에서도 쉰들러는 과장된 영웅이란 말이 돌곤 하죠.

    서프라이즈에 방영된 내용이 옳을수도 있지만, 그에 못지 않게
    살아남은 유태인들의 증언도 무시 못합니다. 쉰들러 리스트가
    세상에 알려지게 된 계기는 쉰들러의 도움으로 살아남은 유태인이
    미국에서 가게를 하면서, 가게를 찾는 이들에게 쉰들러의 이야기를
    하게 됩니다. 대부분이 사람들이 관심이 없었죠. 그런데 토마스 크닐리란
    작가가 그에 대한 관심을 갖고, 쉰들러에 대한 책을 내게 되지요.
    그게 1980년 초반의 일입니다. 책이 나온후에도 그 유태인은 스필버그등의
    영화 제작자들에게 영화해 해달라는 연락을 계속 했습니다.
    80년초에 그 책을 읽은 스필버그는 나중에 꼭 영화를 만들겠다는 결심을 하게 되지요.

    이렇듯이 쉰들러 리스트를 증언하는 이들도 많은게 현실입니다.
    언젠가 봤던 쉰들러에 대한 다큐에 나온 유태인은 눈물을 글썽이면서
    "그의 은혜는 죽을때까지 갚을수가 없다"고 이야기 하더군요.
    쉰들러는 전쟁후에는 연이은 사업의 실패로 자신이 구한 유태인들의
    도움으로 살아가죠. 그리고 독일에서는 매국노 취급을 받아서 살아갈수
    없었습니다.나치의 유태인 학대에 대한 법정증언까지 했으니까요.

    쉰들러를 부정적으로 보는 증언중에는 명단에서 누락되어서, 그에 대한
    노여움으로 쉰들러를 매도하는 증언도 있었던게 사실입니다.

    그리고 쉰들러의 부인인 에밀 쉰들러도 방탕한 바람둥이인 쉰들러를
    죽을때까지 저주 했습니다.

    쉰들러가 선한 사람이라고 보기는 어렵겠죠.
    호색한에 방탕했고, 술에 취했고, 권모술수의 달인이었죠.

    그러나 그가 만약에 유태인을 구했다면, 하나님은 그 악한 사람을
    누군가를 구하기 위해서 도구로 썼다고 생각됩니다.

    그 시절에 그런 사람 아니였다면, 어떻게 유태인을 구했을까란 생각이 드는군요.
    영화중에 쉰들러가 이웃 공장의 사장에게 유태인을 구하자고 제안하는 부분이
    나오지요. 그 공장의 사장도 실제 존재하는 인물인데, 마드리치라는 사장입니다.

    신화나 미담에 조작된 내용도 많은게 사실이죠.
    워싱턴의 도끼에 대한 미담이나 댐붕괴를 막은 소년의 이야기 던지.

    그렇지만 쉰들러의 도움을 받은 이들의 증언도 존재 하니,
    어느 한쪽의 주장만 갖고 판단하는것은 좀 위험하지 않나란
    생각도 듭니다.

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:37 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 쉰들러가 무조건 음모론자들이 말한대로 그런 인물이라는 생각은 들지 않아요. 님이 말씀하신대로 쉰들러의 도움으로 살아남은 유대인들은 여전히 그에게 감사하고 살고있잖아요. 의도가 어찌되었든..하지만 음모론자(?)들은 결과가 아무리 좋아도 그래도 의도마저도 제대로 평가되어야한다는거고. 하긴 독일인들은 결과론적못지않게 의무론적도 중요시하는 민족이라^^;;

      아마 쉰들러에 대한 제대로 된 평가가 나올려면 백년은 기달려야되지않을까 싶네요.

      다만 제가 말하고 싶은 건 쉰들러에 대한 논란에 빗대어 우리나라의 역사에 대한 평가를 말하고 싶었을뿐이죠^^;

  6. Favicon of https://gamjastar.tistory.com BlogIcon 또웃음 2010.02.09 09:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    과정과 결과의 문제로군요.
    여하튼 '인과'는 확실히 받으니
    과정에 따른 '과'도 결과에 따른 '과'도 받겠죠.

  7. Favicon of https://djyaru.tistory.com BlogIcon DJ야루 2010.02.09 10:18 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너돌양님의 포스팅은 정말 방대하시군요 +_+

  8. Favicon of http://lovetree0602.tistory.com BlogIcon 초록누리 2010.02.09 10:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화 자체는 정말 감동적이었지요. 단지 노동력착취를 위해서 그런것이라는 뒷이야기는 다소 충격적이었지만;; 한 쪽의 주장만이 아닌 다각도에서 평가를 받아야 할 것 같아요.

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:39 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 영화는 보지 않았는데 쉰들러하면 대단한 영웅인줄 알았는데..그냥 이런 말도 있구나 하심이 좋을듯 서프라이즈에 나온 내용이 다 사실은 아니에요. 오락프로니 자극적인 내용도 방송되고. 다만 역사에 대한 평가는 어느 한 쪽이 아닌 여러가지 견해가 나오는게 좋을 수도 있겠죠^^;

      우리나라는 쉰들러에 대한 평가보다도 친일에 대한 역사평가부터 제대로...

  9. 2010.02.09 10:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:40 신고  댓글주소  수정/삭제

      스필버그는 단지 쉰들러의 도움을 받고 살아남은 유대인의 이야기만 듣고 새로 쉰들러라는 인물을 창조한 것 같네요. 그래서 자기네들은 쉰들러에 대한 평가와 무관하다고 하는듯. 그냥 쉰들러 리스트에 있는 쉰들러는 유대인을 살려준 쉰들러의 모습만 차용한것같네요^^;;

  10. Favicon of http://muye24ki.tistory.com BlogIcon 무예24기 2010.02.09 11:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    독일이 잘못을 인정하고 전쟁배상 피해보상을 다하고 있는 상황에서 역사학자들은 말합니다.
    독일군이 죽인 유대인 수자는 조작됬다.고 독일이 잘못한건 ㅁ낳은데 그렇게 ㅁ낳이 죽이지 않았다.고 독이이 요즘하는 행동을 보면 그렇게 ㅁ낳은 유대인이 죽었을까 생각 합니다 지극이 개인적인 생각

  11. Favicon of http://blue-paper.tistory.com BlogIcon blue paper 2010.02.09 13:06 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음... 이런내용이 있었군요

    하여튼 영화 쉰들러 리스트는
    참 감동적이었어요

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:41 신고  댓글주소  수정/삭제

      어짜피 다른 나라 이야기니(?) 영화는 참 좋았죠.

      일단 우리나라는 우리나라 역사부터 제대로 청산을 못해서 독일 역사 신경쓸 겨를이 없을듯???

  12. ㅉㅉㅉ 2010.02.09 13:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    서프라이즈는 논란만 일으키는 방송입니다. 물론 보통 사람들이 알고 있는거에 충격을 주는 정보를 주는건 좋지만, 자극적인것만 보냅니다. 얘를들어, 예전에 미국이 처음으로 달에 사람을 보낸거에 관한 방송을 했었죠. 물론 양쪽의견이 있습니다. 하지만 방송에선 음모론만 보여주더군요. 그 음모론에 대한 반박은 확실히 무시한체.

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:42 신고  댓글주소  수정/삭제

      어짜피 그 음모론이 사실이라고 믿는 사람도 있겠지만, 그게 사실인지 아님 거짓인지는 후대의 평가겠죠. 우리나라사람들은 우리나라 역사부터 제대로 하는게 좋을듯요ㅠㅠ

  13. Favicon of https://phoebescafe.tistory.com BlogIcon Phoebe Chung 2010.02.09 17:35 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만약 쉰들러가 아니었다면 그때 살아 남은 유대인들은 다 죽지 않았을까요?
    영화를 너무 감동깊게 봐서 그런지 저는 쉰들러의 손을 들어주고 싶네요.

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 22:44 신고  댓글주소  수정/삭제

      파비님은 결과론적 인물이시군요^^

      하긴 쉰들러가 많은 유대인들을 구해준 것은 사실이죠~
      의도가 어떻든 간에 실제로 쉰들러의 도움으로 살아남은 유대인들은 그를 영웅으로 받들고있으니까요. 뭐 그들이 좋다는데 자기나라 역사도 제대로 청산못하는 다른 나라 사람들이 이래라 저래라 할 문제인지는^^;;

  14. Favicon of http://waarheid.tistory.com BlogIcon 펨께 2010.02.09 23:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오스카 쉰들러를 어떤점에서 보는가에 따라 평가도 좀 다를것 같습니다.
    자도 영화 아주 감동적으로 봤는데 이쪽에도 그런 이야기가 있는지
    좀 알아보고 싶어지네요. 좋은 글 잘 봤습니다.

    • Favicon of https://neodol.tistory.com BlogIcon 너돌양 2010.02.09 23:09 신고  댓글주소  수정/삭제

      팸께님 글을 보고 저도 그 책을 한번 읽어봐야겠다는 생각이 드네요.

      팸께님이 아마 쉰들러에 대해서 더욱 자세한 이야기를 쓰시면 좋을 것 같기도 하네요. 전 아직 유럽역사는 잘^^;;딱 이정도만~~

    • Favicon of https://waarheid.tistory.com BlogIcon femke 2010.02.09 23:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      에구 이책은 네덜란드어로만 출판된것이라...
      예전 이곳 문학 소개하기 위해 올렸던 것인데
      이분은 우리나라에는 알려져 있지 않은 작가로
      알고 있습니다.

  15. Favicon of https://liverex.net BlogIcon LiveREX 2010.02.10 06:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    생각지 못했던 시각이네요 ^^
    재밌게 보고 갑니다~

  16. Favicon of https://ilovemytree.tistory.com BlogIcon 걸어서 하늘까지 2010.02.19 00:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쉬들러에 대한 상이한 평가가 있군요.
    사실 여부를 역사가들이 제대로 밝혀주면 좋겠어요~~

  17. ㅇㅇ 2011.10.03 00:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쉰들러를 음해하는 세력이 있다는건 오래전부터 공공연한 사실이었죠

  18. ㅇㅇㅇ 2011.12.03 22:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    경마 저널리즘의 주체격인 서프라이즈 ㅉㅉ; 한숨만 나옵니다.. 음모론만 줄줄이 토해놓고
    '쉰들러는 유대인들이 창조해낸 가짜 인물이다'라니ㅋ '히틀러의 황금권총 저주'나 '히틀러 여성설'을 진실이라고 떠벌이는 프로그램 답네요ㅎ