“녹화를 월요일에 한다던데 그걸 하루나 이틀 정도 늦추면?” 




지난 5일 JTBC <썰전> 200회를 맞아 축하인사를 건네던 손석희 JTBC 보도부문 사장이 지른 한 마디는 <썰전> 제작진의 가슴을 후벼판다. 요즘 같이 하루가 멀다하고 박근혜, 최순실 게이트 관련 소식이 쏟아지는 비상시국에서는 <썰전> 제작진도 화요일, 수요일 녹화 혹은 생방송 진행이라도 하고 싶을 것이다. 하지만 누구 때문에 생방송 진행을 못하고 있다는 것을 손석희 사장님도 잘 아시면서. 


지난 10월 말 박근혜, 최순실 게이트가 본격적으로 터졌을 때, <썰전>에서 고정 패널로 출연하는 전원책 변호사는 <썰전>이 생방송 체제로 진행하지 못하는 것을 두고두고 아쉬워했다. 하지만 이를 보다 못한 진행자 김구라의 한 마디 “아니, 누구 때문에 생방송을 못하는건데요?”




그 당시만해도 <썰전>의 완벽한 편집력에 감쪽같이 속았던 시청자들은 방송 활동 외에도 워낙 바쁜 전원책, 유시민의 스케줄 때문에 <썰전> 생방 진행을 못하는구나 하고 대수롭지 않게 넘어갔다. 하지만 지난 2일 <JTBC 신년특집 대토론 -2017 한국 어디로 가나>(이하 <JTBC 신년특집 토론>)을 지켜본 시청자들은 그제서야 누구 때문에 생방을 못한다는 김구라의 하소연이 구구절절이 와닿기 시작했다. 그래서 <JTBC 신년특집 토론>만 없었다면, <썰전> 제작진들에게 녹화를 하루, 이틀 정도만 늦춰라는 손석희 사장의 당부에 이어 시청자들도 “힘들어도 지금같은 시기에는 화요일, 수요일 녹화로 진행해주세요.”라고 여론을 몰아갈 수 있었겠다. 하지만 <JTBC 신년특집 토론>을 다 본 이상, <썰전> 제작진에게 차마 무리한 부탁을 하지 못하겠다. 속된 말로 이게 다 전원책 때문이다. 


박근혜, 최순실이라는 건국 이래 최대 게이트가 도와 주기는 했지만, 아무리 종편이라고 해도 평일 오후 11시라는 황금 시간대에 정치관련 이슈 토크쇼를 진행하는 것은 쉽지 않은 결정이었다. 물론 <썰전> 초기에는 정치, 시사, 사회 이슈 토크 외에도 박지윤, 허지웅 등과 함께 당시 화제가 되었던 연예계 관련 이슈를 짚기도 했다. 그 이후에는 최진기, 장도연 등과 함께 경제관련 이슈를 짚기도 했다. 


2016년 1월, 전원책과 유시민을 새로운 패널로 출연 시키면서 <썰전>은 정치, 시사, 사회 관련 토크에만 집중한다. 그 당시만 해도 지금처럼 전국민적으로 정치에 대한 관심이 높아진 때가 아니라, 아무리 논객으로 유명세를 떨쳐 왔던 전원책과 유시민이라고 해도 정치, 시사 분야만 논하는 <썰전>이 잘 될지 의문이었다. 그러나 박근혜, 최순실 게이트 이전에도 전원책, 유시민의 <썰전>은 평균 3~4% 정도의 시청률을 꾸준히 기록해왔다. <썰전>과 동시간대 방영하는 KBS <해피투게더 시즌3>이 좀처럼 3~4%의 벽을 넘지 못하고, 이 시간대에 여러 예능 프로그램을 배치했던 MBC가 맥을 못추는 것을 봤을 때, 종편임에도 3~4%의 유지하는 것은 대단한 인기다. 




박근혜, 최순실 게이트에 맞물려 시청률 고공행진을 이어간 <썰전>은 지난 12월 1일 방영한 195회에서 10.2%(닐슨 코리아 수도권 유료가구 기준)라는 자체 최고 시청률을 기록 하기도 했다. 지금도 평균 7~8%의 시청률은 거뜬히 유지하는 <썰전>은 이미 10%를 돌파한 JTBC <뉴스룸>과 함께 공중파 부럽지 않다. 


하지만 2013년 방영이래 <썰전>이 제일 잘나가고 있고 200회라는 겹경사를 맞은 이번주. 하필이면 <JTBC 신년토론>에서 감정 조절에 실패하며 ‘버럭’ 이미지만 강하게 남긴 전원책이 대형 사고를 터트리니 <썰전>으로서는 전혀 예상치 못했던 비상 사태를 맞게 되었다. 아니나 다를까, 불행 중 다행이라고 <JTBC 신년토론> 때문에 평상시보다 녹화를 하루 뒤로 미루었던 <썰전>은 지난일 있었던 <JTBC 신년토론>에서 다소 성숙하지 못한 모습을 보여준 전원책을 질타하며 프로그램을 시작한다. 전원책 역시 <JTBC 신년토론>에서 자제를 하지 못한 그 스스로를 질타하고 있었고, 자신으로 인해서 상처를 입으신 분, 그 모습을 보고 불편해하신 시청자들에게 사과의 인사를 건넸다. 




<JTBC 신년토론>에서 전원책이 보여준 실망스러운 모습 때문에 단단히 뿔난 시청자들이 전원책에게 다시 마음의 문을 열어줄지는 미지수다. 그러나 <썰전>은 애초 전원책과 유시민의 티격태격에서 오는 케미 때문에 즐겨보는 사람들이 많기 때문에, 전원책 사태로 인해 큰 타격을 받지는 않을 것 같다. 지난날 있었던 전원책의 대형 실수마저, 웃음 소재로 승화시킨 <썰전> 아닌가. 


그러나 토론에 임하는 데 있어 자신의 주장은 강하지만, 자신과 생각이 다른 이들에 대한 배려와 공감대는 떨어지는 전원책의 단점이 여실히 들통난 이상, 향후 방영되는 <썰전>에서는 남의 이야기도 잘 듣고, 무조건 화를 내지 않는 전원책의 새로운 모습을 봤으면 하는 바람이다. 이는 그동안 전원책의 단점을 편집으로 용케 가려왔던 제작진의 능력만으로 해결될 문제가 아니다. 


“‘독한 혀들의 전쟁’이라던데 ‘독한 혀’가 나쁜 뜻이 아닌 토론을 통해 실체적인 어떤 것에 가까워지기 위한 방법론으로서의 독한 혀로 유지해나갔으면 좋겠다.”




<썰전>에 바라는 손석희 사장의 진짜 당부는 이러했다. 손석희 사장이나 시청자들이나 <썰전>에 기대하는 것은 패널들의 입담이 아니라 토론이라는 형식을 통해 그들이 짚고자하는 문제의 실체에 가까워지는 것이다. 시청자들이 <JTBC 신년토론>의 전원책을 보고 실망한 것은 <썰전>에서는 속시원히 말 잘하고, 상대 패널 유시민하고 사이도 좋아보이던 양반이 사실은 감정 조절 능력도 부족하고, 앞뒤 안가리고 자신의 말만 하는 사람이었다는 괴리감에서였다. 하지만 이미 물은 엎어졌고, 중요한 것은 지금 이후부터이다. 이미 제작진, 김구라, 유시민이라는 멍석이 잘 깔려져있는 <썰전>에는 전원책만 잘 하면 된다. 전원책 하나 때문에 JTBC <뉴스룸>에서도 차마 할 수 없는 속시원한 정치 이야기가 오갈 수 있는 <썰전>이 흔들리는 것은 국가적으로도 큰 손실이다. <썰전> 제작진이 패널교체를 단행하지 않는 이상, 전원책의 각성이 절실한 시점이다. 

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 너돌양

정치인으로서 유시민은 굉장히 호불호가 갈리는 인물이었다. 사안에 대한 논리적인 접근을 근거로, 명쾌한 해석을 내릴 줄 아는 그의 능력은 누군가에게는 톡 쏘는 사이다로 다가 왔겠지만, 그의 트레이드 마크인 직설적인 언변은 여러 차례 세간의 논란거리가 되어왔다. 





그랬던 유시민이 정계 은퇴를 선언하고, 작가로 전업을 하더니, 확실히 작가 유시민은 정치인 유시민보다 한층 부드러워졌고, 자신과 생각이 다른 이를 대하는 자세도 너그러워져있었다. 그렇다고 유시민의 생각까지 유 해진 것은 아니다. 더 이상 정계 진출에 뜻은 없다고 하나, 여전히 정치를 놓지 못하는 유시민이 칼럼, 방송 등에 종종 드러나는 현 정국을 보는 식견은 정치인 시절보다 한층 견고해진 듯하다. 물론 독설가 이미지에 가려져있었을 뿐, 예나 지금이나 유시민은 자신의 생각을 논리적으로 이야기하는데 능한 인물이다. 


그래서 나름 정치인 이었던 유시민이 지난 25일 방영한 JTBC <비정상회담>에서 사회적 이슈가 아니라, ‘자기PR’에 대한 주제의 패널로 참여한다는 것을 알았을 때, 다소 의외로 느껴지기도 했다. 더 이상 정계에 뜻이 없으니, 정치에 관한 이야기는 같은 방송국 <썰전>에서 많이 하니, 다소 정치와 거리가 먼 주제를 택했나 싶었다. 하지만 ‘PR’은 취업을 준비하는 구직자 뿐만 아니라, 선거를 통해 정계 입문을 희망하는 정치인들에게도 필요하고 중요한 항목이다. 


이날 방송 중 타일러 라쉬의 소개처럼 원래 ‘PR’은 프로파간다(propaganda)’에서 나온 말이다. 하지만 프로파간다 자체가 전쟁 중에 벌어지는 체제 선전이라는 부정적 의미가 컸기 때문에, 이를 기업 홍보에 적용하면서, 기업이나 단체가 공중의 이해와 협력을 얻기 위해 자신의 태도나 의지를 커뮤니케이션을 이용하여 설득한다는 ‘Public realtion’으로 의미와 용어가 바뀌었다. 


‘PR’ 자체가 이를 먼저 시도한 미국에서 가장 활발히 이뤄지고 있다고 하나, 이 ‘PR’ 때문에 전세계에서 가장 고통받는 사람들은 한국 청년들일 것이다. 그도 그럴 것이 취업의 문을 통과하려면, 속칭 자기 ‘PR’이라고 부르는 ‘자기소개서’를 써야 한다. 그것도 그냥 잘 쓰는 것이 아니라, 채용 담당자의 눈에 단박에 띌 정도로 훌륭하게 써야 한다. 그런데 어릴 때부터 익숙해진 주입식 교육 영향 탓에 사람들 앞에서 발표하는 것도 힘들어하는 대다수 한국 사람들이, 그것도 취업 스펙을 위해 없는 시간 쪼개서 경력을 쌓았다고 한들, 대부분 비슷한 스토리에 한정된 소재를 가지고 채용 담당자를 감동시키는(?) 자소서를 써야 한다니, 그야말로 미치고 환장할 노릇이다. 오죽하면 자기 소개서를 대필해주는 업체가 늘고 있다고 하니, 가뜩이나 취업으로 힘든 나날을 보내는 청년들에게 더 큰 짐을 지우는 것이 아닐까 싶기도 하다. 


이 문제에 대한 유시민의 답변은 역시 그의 언변만큼 명료했다. 사실만 적되, 채용 담당자가 원하는 정보 위주로 기재 하라는 것이다. 이어진 <비정상회담> 각국 패널들의 자기 소개서를 평가하는 시간에서, 유시민은 자신이 가진 장점과 단점을 객관적이고도 군더더기없이 적어낸 기욤에서 높은 점수를 부여했다. 반면, 시작부터 영웅서사 기운을 물씬 풍기는 장위안의 자소서는 “역시 대륙의 남자.”라는 칭찬과 함께 광탈을 면치 못했다. 


유시민은 장위안의 자소서를 탈락한 이유를 “협회에서 뽑으려는 건 인턴이지 영웅이 아니다.” 라고 에둘러 표현했지만, 이말은 즉, 거창한 자기 자랑만 있지, 정작 채용 담당자가 필요한 정보, 예를 들어 자기가 그동안 어떤 일을 해왔으며, 그렇기 때문에 이 일을 잘 할 수 있다 등의 구체적인 이야기가 없다는 것과 같다. 이는 취업을 위한 자기 소개서 에서는 조직의 일원으로서 자신의 능력을 강조하는 어필이 되겠지만, 정치인에게는 선거에 당선되기 위해 내세우는 ‘공약’이 될 수 있다. 





한국 자소서에서는 감히 상상도 하기 어려운, 기욤의 짧고도 솔직한 자기 소개 기술도 화제였지만, 가장 놀라웠던 것은 ‘복지강국’ 노르웨이에서 온 니콜라이 자소서이다. “방학동안 한가해서 인턴이라도 해볼까 한다.”, “오전에는 졸려서 일을 잘 못한다.” 등 취업을 위해서라면 철저히 ‘을’을 자처하는 한국에서 면접에서도 구직자와 면접 당사자 사이에 쌍방향 질문이 자유자재로 오간다는 북유럽의 문화는 그저 그림의 떡이요, 부러움의 대상일 뿐이다. 


그래서 요즘들어 한국의 불안정하고 고압적인 상황에서 벗어나고자 북유럽 이민을 꿈꾸는 청년들이 점점 늘어나고 있다고 하나, 이 또한 가고 싶다고 갈 수 있는 나라가 아니기 때문에, 대부분의 한국 청년들은 스스로가 ‘헬조선’이라고 부르는 이 나라에서 어떻게든 버텨야한다. 


그런데 대한민국이라는 나라는 자기 스스로를 포함, 타인에 대한 칭찬은 비교적 인색 하면서, 정작 쓴소리도 잘 들으려고 하지 않는다. 평소 <비정상회담>을 즐겨본다는 유시민은 이 프로그램이 가진 장점을 칭찬하면서, 그런데 한국에 대한 비판적 이야기는 잘 나오지 않는다며, 쓴소리를 마다하지 않는다. 





비단 <비정상회담> 뿐이겠는가. 공중파, 종편을 막론하고 뉴스 프로그램에서 현재 한국의 상황에 대한 안 좋은 이야기는 거의 찾아보기 힘들다. 기껏해야, 손석희 앵커가 진행하는 <JTBC 뉴스룸>이 그래도 비교적 객관적으로 현 정국에 대한 뉴스를 보도한다고 평가받는 정도다. 어느 순간 소리소문도 없이 사라진 시사, 보도 프로그램 실종에 국한된 문제가 아니다. 낯뜨거운 자기 과시, 찬양만 무수히 많지, 자기 자신을 포함 세상에 대한 냉철한 성찰도, 비판도 쉬이 허용되지 않는 한국은 온갖 현란한 미사여구로 사람들을 현혹시키는 홍보만 존재할 뿐, 정작 사람들에게 필요한 정보는 찾기 어렵다. 


자기가 믿고 싶고, 듣고 싶어하는 말만 듣고 싶어하는 사람들에게, 당선을 위해 달콤한 말로 사람들을 유혹하는 상당수의 정치인들과 달리,  홍상수 영화의 주인공들처럼 눈에 보이는 사실 그대로를 콕 찝어서 가리키는 정치인 유시민은 그리 호감가는 캐릭터는 아니었다. 확실히 그는 많은 사람들에게 호감을 얻고 지지를 얻을 수 있는 정치인은 아니었고, 그렇기 때문에 한국 정치인으로서 그의 ‘PR’ 능력은 보통 이하에 가까웠다고 평가할 수도 있겠다. 





그러나 정치인의 옷을 벗고, 작가로, 그리고 그의 원래 본업이라고 할 수 있는 시사평론가로 돌아온 유시민은 모두 다는 아니지만, 그래도 많은 사람들이 듣고 싶어하고, 알고 싶어하는 이야기를 논리정연 하게 말해주는 사람이 되어있었다. 정치인으로 활동했던 유시민에 대한 호불호를 떠나, 작가로서, 강연자로서, 시사 프로그램 패널로서 독자, 청중이 필요한 이야기를 최대한 부드럽게 말해주면서도, 비판적인 견해를 함께 제기하는 유시민은 비판적 성찰이 점점 힘들어지는 요즘, 가장 효과적으로 자기 ‘PR’을 하고 있고, 이 시대 필요한 MR. 쓴소리이다. 



 


저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
Posted by 너돌양

정치사회 쟁점에 대한 솔직한 토론의 명목 하에 한 소설가가 고 노무현 전 대통령에 대한 비속 표현이 그대로 기사에 나가 큰 물의를 빚었던 한겨레가 오늘 1면자에 편집국장 이름으로 공식 사과했다.

한겨레는 스스로 고 노무현 대통령을 존경하는 사람들이 많이 보는 신문인 걸 잘 알고 있으면서도 뭔 베짱과 생각으로 그런 글을 그대로 올렸는지 모르겠다만, 아무튼 그 날 이후 한겨레는 노빠를 위시한 진보세력의 거센 비난을 받았다.

일단 지금 진보진영에서 이뤄지는 유훈정치, 정확히 말하면 고 김대중 전 대통령과 고 노무현 전 대통령을 뛰어넘는 정치비전을 보이라는 담론의 취지는 좋다고 생각한다. 필자 역시, 두분이 가신 지 어연 1년인데, 아직까지 두 지도자를 벗어나는 모습을 못보이는 진보진영에 불만이 많기 때문이다. 김대중, 노무현의 취지를 이어받자. 그래 그 정신 계승을 토대로 정치를 하는 건 좋은데, 지금 민주당이나 국민 참여당이나 한겨레나 소설가 서해성 말처럼 결국 죽은 공명이용해서 그걸로 우려먹는 거로 보인다는 것이 문제인 것이다.

고 노무현 전 대통령이 서거하시고 뒤늦게 그분이 어떤 분인지 알게되었지만, 아직도 필자는 그분이 대통령 재임시절 한 모든 정책을 다 잘했다고 생각하지 않는다. 분명 그 분의 정책중에서도 뭔가 문제가 있었다. 하지만 역대 대한민국대통령 중에서 그나마 나았다는 생각이다. 또한 그분은 대통령의 지나친 권위의식을 스스로 타파하기 위해 공식석상에서 다소 상스러운 언행을 한 잘못도 있다. 보통 격식따지기 좋아하는 사람들에게는 그것만으로도 노무현 전 대통령은 품위가 없다. 대통령 할 자격없다는 말도 나올 법도 했다.

그러나, 아무리 노무현 그 자체가 평소 파격적인 언변을 구사했고, 인터넷 상에서 '놈현'을 위시한 대통령 욕이 연신 떠돌아다녀도 그냥 내던져두었다고, 대한민국의 주요 언론인 '한겨레'마저 자유로운 토론을 한다고하여 아무리 담론 당사자가 그래도 한 나라의 수장을 맡았던 사람에게 상욕을 퍼붓는다고 하여도 기사마저 그걸 그대로 내보내는 건 고인에 대한 예의가 아니다.

한겨레보다 더더욱 노무현 전 대통령에게 반감을가지고 있고, 실제 자기네들끼리 노무현 전 대통령을 거론할 때, '놈현'그 이상의 상스러운 비판을 해대도, 정작 자기네들 기사 쓸 때는 그래도 격식을 차린다. 격식만 차리고 실제로는 빈껍데기인 이 사회가 부조리한 면은 없지 않으나. 엄연히 한겨레나 조중동이나 대한민국의 여론을 대표하는 언론이다.  파격도 좋고, 지나친 격식주의에서 벗어나는 것도 좋지만, 일단 언론답게 객관적이고 격식에 맞는 표현으로 기사를 채워야한다. 일단 어느 누구에도 보편타당한 표현과 견해로 독자들을 설득하고, 알권리를 보장하는게 언론이지, 자칫 자신들의 밥줄마저 위협을 가할 수 있는 논쟁을 일으키고, 파격이랍시고 격에 안맞는 단어를 쓰는 건 찌라시 그 이상 그 이하도 아니다.

다행히 한겨레는 자신들의 잘못에 대해서 정중히 사과했다. 하지만, 그 '놈현'기사 이후로 한겨레에 뿔난 사람들은 그 과정 중에 한겨레 절독 선언을 하기도 하였고, 그동안 한겨레에 불만이 있어도 꾹 참다가 이제와서 토로하는 것인지, 아님 놈현 기사 이후 자꾸 한겨레의 문제점이 보이는 것인지, 한겨레도 경쟁을 도입해야한다는 의견에서부터 심지어 박지성이 골을 넣은 그리스 전 이후 한겨레의 편집까지 문제를 제기하는 분이 생길 정도로 지금 한겨레는 그들에게 가해진 정치적 외압빼고는,아니 어찌보면 외부 압력보다 더 무서운 그동안 한겨레를 잘 읽고 있었던 그들의 독자들에 의한 최대의 시련을 겪고 있다. 이제 더이상 노무현 전 대통령을 비하하는 듯한 표현은 자제하겠지만, 한겨레가 일부 진보를 넘어서는 진정한 언론이 되려면, 진보를 대변하는 언론이 얼마 안되는 블루오션 시장에서 자기 스스로도 대한민국 진보진영을 대표하는 신문에 자화자찬하지 말고, 이번 놈현 기사 이후 제기된 그들의 문제점에 대해서 귀담아 들어야겠다. 그래도 1면에 편집국장이름으로 자신들의 기사때문에 노한 독자들에게 정중하게 사과하는 모습은 역시 그래도 다른 일간지보다는 한겨레가 나은 것 같다.

저작자 표시
신고
Posted by 너돌양


티스토리 툴바